Новогодняя статья в МК, или как Ramona и Silivren оказались в дурной компании...

[Andrew_M]

Ramona и Silivren, сами о том не зная, попали в дурную компанию.

Номер газеты Московский Комсомолец от 20.12.2019, статья почти на весь разворот - "КрЫсота по-русски". Уж даже не знаю, сюда или в "Ять"...

Среди тех, кто отметился в статье - Ramona и Silivren, ещё кто-то от Дикорэтов https://vk.com/wall-153150939_9712 (к сожалению, по нику я их не знаю). Но добрая половина  (первая часть) статьи - полный ПЭЭЭ, впечатлительным людям лучше не читать:

https://www.mk.ru/social/2019/12/19/simvol-goda-na-korm-zveryam-myshey-i-krys-pytayut-lyudi.html

[Вишенка]

 

[rattyrat]

Александра Коршунова - руководительница питерского филиала.

Да, статья наполовину страшная, потому что РЕАЛЬНОСТЬ страшная. Больные шланговоды плюс садисты и убийцы, поставщики их еды, ходят с нами рядом, едят с наших столов, хранят свой "товар" рядом с пельменями в своих морозилках.

[Andrew_M]

...Да, статья наполовину страшная, потому что РЕАЛЬНОСТЬ страшная...

Я не говорю, что статья ЛЖИВАЯ. Я говорю, что статья морально уродливая. И не из-за того, что где-то кто-то плодит на корм. А из-за подачи. Это даже не ложка дёгтя в бочке мёда, это мёд, густо перемешанный пополам с навозом. Надо уметь отделять мух от котлет, и иметь собственную позицию, а не пихать всё в одну кучу только потому, что редактор расщедрился на целую полосу. Профессионализм подменили безмозглым словоблудием, которое в фактическом воплощении приобрело морально-уродливые черты.

[Jingle]

Я должна ужаснуться что ли, не понимаю? Да, подготовленный нами материал как обычно в конечном варианте стал сильно другим. Но для фондов и это возможность рассказать о себе.

[Silivren]

Ramona и Silivren, сами о том не зная, попали в дурную компанию.

Номер газеты Московский Комсомолец от 20.12.2019, статья почти на весь разворот - "КрЫсота по-русски". Уж даже не знаю, сюда или в "Ять"...

Среди тех, кто отметился в статье - Ramona и Silivren, ещё кто-то от Дикорэтов https://vk.com/wall-153150939_9712 (к сожалению, по нику я их не знаю). Но добрая половина  (первая часть) статьи - полный ПЭЭЭ, впечатлительным людям лучше не читать:

https://www.mk.ru/social/2019/12/19/simvol-goda-na-korm-zveryam-myshey-i-krys-pytayut-lyudi.html

Если кто-то считает, что запретить газетчикам писать то, что им хочется, и то, как им хочется, в нашей власти - он ошибается, это не так.
Если кто-то думает, что нам присылали макет статьи на согласование, скажу, что это тоже не так.
Какова суть претензий к нам и дикорату?

[Andrew_M]

Если кто-то считает, что запретить газетчикам писать то, что им хочется, и то, как им хочется, в нашей власти - он ошибается, это не так.

Это надо уметь.

Если кто-то думает, что нам присылали макет статьи на согласование, скажу, что это тоже не так.

Да что толку? У нас даже Президент подписывает совсем не тот текст закона, который был согласован и проголосован в Думе и Совфеде, а тут какая-то бульварная статейка... Да и не интервью это как таковое, а "сборная солянка", поэтому и не присылали на согласование.

Какова суть претензий к нам и дикорату?

А где можно ознакомиться с претензиями к вам с Рамоной и дикорату?

[ghost_malva]

Если что, Мария Егорова - это я.
В чем суть поста? Статья уродлива, слов нет.
Мы категорически были не в курсе о компании, в которой окажемся. Отказались бы, если бы знали заранее? Нет.
Потому что противопоставление плодла "мышек-крысок люблю, убивать не люблю, денег на этом не зарабатываю, но плодить, убивать и продавать буду" людям, которые реально любят этих животных, очевидно, кмк.
Уж лучше половина статьи будет о том, что крысы достойны жизни, чем вообще ничего.

[Andrew_M]

В чем суть поста?

Ну собственно в том, что

Статья уродлива

И туда "втёмную" притянули представителей фондов.

Уж лучше половина статьи будет о том, что крысы достойны жизни, чем вообще ничего.

Обсуждать сорта навоза и выяснять, какой из них лучше, не входит в перечень моих любимых занятий   Что так, что эдак - не годится. А сейчас получилось, что "крыс дарить нельзя", но "можно их плодить и скармливать". Я вот пока не пришёл к однозначному выводу, не является ли данная статья (первая её часть) пропагандой жестокого обращения с животными http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_314646/356a76d9b8e46787be3a39271a783302e84691bd/ , и не содержится ли в ней что-то подпадающее под 245 УК РФ http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/6e2829afe7edbdbbe54047b79b4784ca6cc45d53/ через 143 упк рф.

Может, имеет смысл дать работёнку прокурорским, пусть своим взглядом поглядят, нет ли там признаков? "Рыбу" заявы я могу написать, останется только скачать, распечатать, проставить дату, подписать, и отправить в городскую прокуратуру... Прилетит туда с десяток однотипных заявлений по одному факту - уже на "общественный резонанс" потянет...

[Silivren]

А где можно ознакомиться с претензиями к вам с Рамоной и дикорату?

Я не очень поняла вот этот посыл, вижу в нем некоторую претензию или обвинение - «ваш сын Вася попал в дурную компанию, начал пить, курить и ругаться матом»:

Ramona и Silivren, сами о том не зная, попали в дурную компанию.

Несомненно, статья уродлива. Я не стала ее читать, прочитав пометку в вк Сообщества о том, что там про то, как крысами кормят хищников. Но повторюсь - с нами это не согласовывалось, нас об этом не информировали. Увы, газетчики часто тяготеют к чернухе. Поддержу предыдущих ораторов, лучше заявить о том, что крыса - это питомец, так, чем никак и оставить только чернуху и поселить в людях мысль, что можно купить «символ года», а потом отдать его на корм другим животным.

[Франциска]

....А сейчас получилось, что "крыс дарить нельзя", но "можно их плодить и скармливать". Я вот пока не пришёл к однозначному выводу, не является ли данная статья (первая её часть) пропагандой жестокого обращения с животными...., и не содержится ли в ней что-то подпадающее под 245 УК РФ

Жёсткая хорошая статья. Никакой пропаганды жестокого отношения к животным в ней нет. Наоборот убийство крыс осуждается. В статье осуждается.
Это закон уродский. Который разрешает "плодить и скармливать" .

[Andrew_M]

... Никакой пропаганды жестокого отношения к животным в ней нет...

А я вот вижу все признаки пропаганды - описание явно негуманного способа/метода, и "мотивированное обоснование" его применения с целью наживы. Ещё и публично, в средстве массовой информации. Вытанцовывается составчик-то...

...  Наоборот убийство крыс осуждается. В статье осуждается...

Где именно? В каком абзаце/предложении/словосочетании?

[Франциска]

"Все просто: чем больше убьем, тем больше заработаем. " - это что слова положительного персонажа?
"Чтобы более-менее нормально зарабатывать, нужно в месяц продавать порядка пяти тысяч крыс. Все просто: чем больше убьем, тем больше заработаем. " - это похоже на историю успеха? Это палач утомился.
Статья написана полемически. Заставляет думать о несовершенстве закона.
Автор просто озвучивает то что существует.

...
Да, статья наполовину страшная, потому что РЕАЛЬНОСТЬ страшная....

[Andrew_M]

"Все просто: чем больше убьем, тем больше заработаем. " - это что слова положительного персонажа?

Да какая разница, положительный персонаж или отрицательный?

Автор просто озвучивает то что существует.

Ну давайте тогда озвучивать рецептуру и способы изготовления наркотиков, СВУ, самоубийств... Это ж всё существует.

[Франциска]

...
Ну давайте тогда озвучивать рецептуру и способы изготовления наркотиков....

В том то и дело что изготовление наркотиков запрещено в отличие от кормоводства.
А к этому надо бы стремиться. И значит озвучивать проблему.

[Andrew_M]

В том то и дело что изготовление наркотиков запрещено в отличие от кормоводства.
А к этому надо бы стремиться. И значит озвучивать проблему.

Запрещено и негуманное отношение к животным. Если не знаете действующее законодательство - так не лезьте.

[Maha]

Может, имеет смысл дать работёнку прокурорским, пусть своим взглядом поглядят, нет ли там признаков? "Рыбу" заявы я могу написать, останется только скачать, распечатать, проставить дату, подписать, и отправить в городскую прокуратуру... Прилетит туда с десяток однотипных заявлений по одному факту - уже на "общественный резонанс" потянет...

Не поможет ничем. Даже если не десяток, а сотня прилетит.

Итоговый текст статьи или интервью должен согласовываться ДО выхода, это основное условие, потом ничего изменить будет нельзя.
Не думаю, что крысоводы тут часто дают интервью, чтоб знать все нюансы.

[Andrew_M]

Не поможет ничем. Даже если не десяток, а сотня прилетит...

И как часто Вы занимаетесь подачей жалоб в прокуратуру?

...Итоговый текст статьи или интервью должен согласовываться ДО выхода, это основное условие, потом ничего изменить будет нельзя...

Согласовываться должен до выхода, иначе не имеет смысла. Только вот данный формат статьи не должен согласовываться вообще.
 

...Не думаю, что крысоводы тут часто дают интервью, чтоб знать все нюансы.

Это да. Вот например в проведении выставок крысоводы уже поднаторели, и не участвуют в выставках совместно со шланговодами (а ведь ещё в 2011 году бывало...). Ничего, и в специфике работы с журнашлюшками опыт придёт со временем. Для этого надо всего-лишь не замалчивать косяки, проблемы и ошибки, даже если они не тобой допущены (но вредят прямо или косвенно тебе).

[Maha]

И как часто Вы занимаетесь подачей жалоб в прокуратуру?

К крысам не относится но

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Хорошую статью согласованную выдал только журнал "Зооафиша". Текст писали волонтёры и биологи, фото предоставили волонтёры и владельцы.
Всё что писалось СМИ (отсебячина и интервью) никак не согласовывалось, никто не донёс основной мысли, кто-то еще и поднасрал, написав, что мыши разносчики бешенства.
Ок, такой вид как поздний кожан может быть переносчиком бешенства, но кто в этом будет разбираться? Журналисты?
А в данном случае с крысами даже нет фейка, написано как есть, криво, косо, но как есть. Что хотите от прокуратуры? Чтоб они разбирались с какими-то надомными плодильнями? Со СМИ?

[Andrew_M]

...Что хотите от прокуратуры? Чтоб они разбирались с какими-то надомными плодильнями? Со СМИ?

Да тут всё как обычно, без загадок - проверить законность деяний, и привлечь к ответственности.  Можно, конечно, потребовать заблокировать сайт МК, но как-то слабо верится, Гусь лизать умеет. Так что пусть хоть материал отредактируют - уже хорошо будет.