Дамы. А у меня фундаментальный вопрос по этой теме.
Вот вы крема-масочки обсуждаете, на лицо и на опу, то есть - пользуетесь всем этим... А если этим всем - не пользоваться? Ну, то есть. на рожу - крем "Чистая линия" рублей за писят, увлажняющий, с алоэй. Рожа-то беспроблемная, сухая только чуть-чуть ну и так, прыщики чуть вылазят в одни и те же числа каждого месяца и сами же потом проходят через 3-5 дней.
На волосы - чисто шампунь + бальзам. Причем, зачастую, это шампунь и бальзам "розочка". Может, видел кто, в тюбиках типа крема продаются, по 100 г. Тюбик - 40 ры. А ну и масочка тоже, ЧЛ, большой тюбик - 150 рублей.
Волосы и рожа - вроде нормально выглядят. Вы меня со стороны видели, мб, я заблуждаюсь, и страшная неухоженная и стремная на самом деле.
Это чо, меня жаба душит и я просто не пробовала что-то дорогое и потому не понимаю разницы? Или, если тело "не просит", оно и не надо?
Тут овердофига нюансов.
ОООООООгромное зачение имеет генетика и состояние здоровья. Бывает кожа, которой для того, чтоб была идеальной, надо только, чтоб не трогали. Бывают такие и волосы. Если это так, то повезло. Можно посмотреть на маму, и вообще на старшее поколение, чтоб проследить типичные для семьи признаки старения и делать превентивный уход.
А бывает кожа, которая требует лечения, а не только ухода и лечения глубокого.
Есть дорогостоящие и эффективные компоненты косметических средств, которые в дешевых уходовых средствах не могут быть по определению, всякие масла эфирные, молекулы феншуйные. Если именно для твоей кожи или волос лучше подходит этот компонент, то да, дорогое уходовое средство будет лучше дешевого. Совсем уж дешевые уходовые средства вызывают опасения касательо качества очистки, соблюдения всех стандартов, итд. Безусловно, есть и исключения. Ну вот стремно мне мазать на рожу крем "красная цена". Еще, дешевые отдушки пахнут, как освежитель для туалета. Лучше, может и совсем без отдушек, но таки часто они все такие есть, и если есть, то лучше пусть пахнут чем то приятным. Без отдушек - это вся "аптечная" косметика, не самая дешевая, для многих эффект недостаточен, но если подходит, то лучше не менять.
Лично я опробовала наверное вообще все, что есть на рынке, для проблемной жирной кожи. От крема "красная цена" до заоблачного люкса. В итоге использую ни разу блин недешевый decleor 50 евро за 15 мл и при этом бюджетный bioderma 8 евро за 150 мл. У супер-люкса если честно ничего достойного для очень жирной кожи не встретила вообще. Возмежно с антивозрастной темой все иначе, но, судя по моей маме, мне этот вопрос не грозит ближайшие лет 30
Совсем дешевые средства чаще давали аллергические реакции, а еще Dior, с ним вообще не дружу. Всевозможные корейцы давали кратковременный эффект и переставали быть эффективны через месяц.
Для волос тоже перепробовала массу всего, у меня очень тонкие волосы жирные у корней. У Ло блин волос толще, чем у меня
В целом средства Londa дают приличный эффект, когда надо вотпрямщас. Маски мешаю сама, в основе дешевое кокосовое масло. Эффект сохраняется дольше, чем, например маска kerastase за 25 евро, эффект которой ровно на 1 помывку. Зато пахнет хорошо, зараза
Вообще от использования салонных средств сложилось впечатление, что там важнее вау-эффект, чем сохранение качества волоса в перспективе. Ну и салоные средства предполагают, что у человека есть по полчаса в день на всякие маски-спреи-улажнялки-три помывки и прочие танцы с бубнами. Тогда да, волосы и правда выглядят круто несмотря на то, что они оспорчены окраской например. А если надо, чтобы быстро помыть-расчесать и чтоб прилично выглядело, когда само высохнет, тогда надо делать упор на здоровый волос - витамины, натуральные масла, деликатный шампунь и минус отдушки, силликоны и прочие радости, которых при близком рассмотрении в салонных сериях вобщем то немало.
