Протестую, уважаемый суд!
Отсутствие брюк является для нас с бутылкой нормальным положением вещей, и никак не могло спровоцировать ее неожиданное нападение. Кроме того, тот факт, что бутылка совершила покушение на сама, а с использованием третьего лица, говорит об осознанности и хладнокровности деяния. О состоянии аффекта здесь не может быть и речи. Действия совершались с явным умыслом и очевидно не являлись следствием провокации. 
Как и многие здесь присутствующие, могу отметить, что привычным образом для нас Шессь представляется в именно в брюках! О чем нам засвидетельствовала достопочтенная Фрисик:
Ты же вроде в штанах ходишь?
да и сама я могу отметить, что в те редкие в моей жизни разы, когда мне приходилось видеть Шессь, она была именно в них! Так же совершенно очевидна сильная привязанность Шеси к брюкам. И вполне логично было бы преположить, что в этот вечер она была именно в них! Но она почему-то не хочет в этом признаваться!
Есть ли у ее брюк алиби??? Или Шессь их просто покрывает?
Предлагаю вызвать брюки в суд для дачи показаний!
