Судьба крысоводства в России.

[Neutrum]

Не понимаю. Разве правила и рамки РКФ всех-всех-всех устраивают? Сомневаюсь. А кошачьих WCF, CFA и др.?
Устраивает тебя "политика партии" - ты в ней состоишь, нет - ищешь/создаешь альтернативу или работаешь самостоятельно согласно своим принципам. Имхо.

[Shess]

Я предложила сделать какой-то свод правил хотя бы пробный, который можно взять за основу. =)

Правила и рамки РКФ устраивают не всех, но родословные РКФ - это пропуск на международные выставки и не только, поэтому глотают. И честное слово, не хотелось бы полного аналога РКФ в крысоводстве по многим вопросам и многим причинам.

[Neutrum]

Значит, не стоит и начинать, бо недовольные будут всегда.

[Shess]

Ну, в этом вопросе можно попытаться начать. И посмотреть что получится.
Но для того, чтобы начать, надо больше трех человек. =)

[Даер]

Для начала следует понять, а зачем оно вообще нужно

[Shess]

Если брать аналогию с РКФ (по изначальной задумке, а не по тому, во что она превратилась), то:
- для выработки единых стандартов и контроля за их соблюдением;
- для наличия некоего арбитражного органа, который будет разрешать спорные вопросы между питомниками-заводчиками;
- для лоббирования интересов крысоводов на законодательном уровне;
- для того, чтобы закрыть недобросовестным товарищам (читай плодильщикам) доступ к некоторым благам, которые дает членство в такой федерации и, соответственно, для наличия мер воздействия по отношению к ним.

Это в очень общем приближении.

[Катена]

Тут надо вырабатывать какие-то другие правила, не балльные. Иначе все сведется к тому же, к чему свелось у доберманистов, к примеру - к разведению выставочных собак, красивых как картинка, но совершенно нерабочих и оставляющих в плане здоровья желать лучшего.

+100500

Устраивает тебя "политика партии" - ты в ней состоишь, нет - ищешь/создаешь альтернативу или работаешь самостоятельно согласно своим принципам. Имхо.

Ага. И получаешь клеймо плодильщика.

Изначально идея неплоха, но имхо, ничего хорошего из этого не выйдет. Неоднкратно наблюдала развитие общественных организаций, в итоге все к сожалению трансформировалось совершенно не в то, что задумывалось.

[Puma]

Ну, как оценка на выставках - балльная система устраивает более чем. Как допуск к разведению - все-таки действительно на одной неровной маркировке кучу баллов не снимут, так что да, крыса и 80 баллов - это скорее всего вопросы к телосложению (и тыпы)

[pathologic]

- для того, чтобы закрыть недобросовестным товарищам (читай плодильщикам) доступ к некоторым благам, которые дает членство в такой федерации и, соответственно, для наличия мер воздействия по отношению к ним.

Тут не совсем понятно. Кото-собачьим плодильщикам похоже не особо мешает "закрытие доступа к некоторым благам", по крайней мере своих дворняжек и метисов за десятки тысяч они продают практически наравне с настоящими породистыми животными. И что-то не вижу, чтобы к ним применялись какие-либо меры.

[Oksana]

Да начиная со стандартов вязок. Скажем, я не повяжу второй раз самку, которая после первых родов весит 280 грамм. И мое отношение к человеку, который так делает, будет вовсе не как к коллеге. Собственно, я и первую-то вязку с таким весом допускаю теоретически только в двух случаях - если это чистокровная и всем прекрасная пасючка, или если это животное из заведомо здоровой и качественной, просто некрупной линии. А уж вязка зоомаговского зверя с таким весом - это за гранью добра и зла.
И вот приходит заводчик, который считает это нормой. Для меня он в общем-то плодильщик.

Поддерживаю на все 100 % !

[pathologic]

Oksana, сомневаюсь что твоя подруга вообще крыс взвешивала перед вязкой и хоть как-то обоснованные цели имела, так что плюсование твоё тут вообще ни к месту. Смешнее оно бы смотрелось только от ледны76.

[Катена]

Тут не совсем понятно. Кото-собачьим плодильщикам похоже не особо мешает "закрытие доступа к некоторым благам", по крайней мере своих дворняжек и метисов за десятки тысяч они продают практически наравне с настоящими породистыми животными. И что-то не вижу, чтобы к ним применялись какие-либо меры.

Так и грызунячьим плодильшикам не помешает. Как плодили, так и будут плодить. Кого-то из них огорчает отсутствие доступа на приличные крысоводческие ресурсы? Да нисколечко.

[OxanaPry]

Я не совсем понимаю, о чем вы. =)

Я про обсуждение еще на 1-ой странице. Извините, но читать тему стала только сейчас, поэтому выпадаю из вашего диалога на этой странице.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вот цитаты Вилли, из которых становится понятно что приоритеты у владельцев самок.

"Цитата: Vili-Nsk от 26.12.2013, 15:32:06
А сколько крыс у тех членов питомника MV, которые держат самок и собственно, и обеспечивают теперь работу питомника?"

"Re: Судьба крысоводства в России.
« Ответ #21 : 27.12.2013, 10:26:36 »

Да кто бы ни выращивал выводок. Самку ростил-кормил до вязки и потом снова забрал к себе содержать до смерти всё равно - её хозяин. Что значит этот месяц работы с выводком по сравнению с годами этого труда?

Наташин или Викин выводок F2 - всё равно, не ваш.

Как вижу из списка, племенных самок у вас сейчас всего две - Ора и Орианна. Это если они ещё будут по второму разу вязаться. То есть, в ближайшие полгода минимум вы заводчиком не будете."

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А что с самцами? Самцов что  мы не растим до вязки? не кормим, не ухаживаем? и разве самец не живет у заводчика до старости?
Просто не понимаю этого 

[Shess]

Да нет, тут все понятно. =)
Дело в том, что заводчик - это тот, у кого родился помет. А рожает-то все равно не самец. Соответственно, все сложности и проблемы в период беременности, родов и кормления ложатся на владельцев самок. Исключения бывают. Бывает, что владелец самцов принимает в вопросе самое активное участие, и даже забирает самку к себе на период беременности-родов (как раз мы такое практикуем иногда), но в абсолютном большинстве случаев роль владельца самца непосредственно в процессе заведения потомства ограничивается держанием свечки.
Никто не принижает значение хорошего, правильно выращенного самца. Но заводчиком все равно остается тот, кто помет вырастил. =)
А владельцы самцов зачастую даже в питомнике не состоят, просто предоставляют иногда своих парней на вязки.

Тут не совсем понятно. Кото-собачьим плодильщикам похоже не особо мешает "закрытие доступа к некоторым благам", по крайней мере своих дворняжек и метисов за десятки тысяч они продают практически наравне с настоящими породистыми животными. И что-то не вижу, чтобы к ним применялись какие-либо меры.

В некоторых аспектах мешает. Просто не вижу смыла сейчас вдаваться во внутреннюю кухню собачников, но почти все плодильщики - это плодильщики мелких собачек, владельцы которых не удосуживаются нормально оформить документы, потому не в курсе, что их развели как кроликов. А вот у более крупных и серьезных пород основная масса будущих владельцев, пришедших за породистыми собаками, уже смотрит только на зарегистрированные в РКФ питомники. Нет, всегда есть те, кому лишь бы подешевле, но путь на всякие Евразии и прочие породные выставки им обычно закрыт.

[Oksana]

Oksana, сомневаюсь что твоя подруга вообще крыс взвешивала перед вязкой и хоть как-то обоснованные цели имела, так что плюсование твоё тут вообще ни к месту. Смешнее оно бы смотрелось только от ледны76.

Повторю в последний раз: никто перед тобой, ветеринаром-недоучкой, злостной прогульщицей занятий отчитываться не собирается. Не доросла еще. Сначала образование получи (если, вообще, его получишь), а потом пытайся поучать людей, вдвое старше тебя...

[VaKa]

Комментарий администратора

pathologic, Oksana, выяснение отношениий продолжайте в личке. Еще одно сообщение не по теме от вас и последствия не заставят себя ждать.