Помирать - так с музыкой!

[cyplenok]

Тааак, рисовальщиков у нас много.

А вот музыканты есть? С некоторых пор стало актуальным, а иди на новый форум - лень. 

[Алюминиевый Чайник]

Музыка в каком виде тебя интересует? 

[cyplenok]

Как разновидность человеческой деятельности.  Кто-то читает, кто-то спортом занимается, кто-то - музыкой.

Ну, мне, например, хороший учебник по теории музыки для совсем тупых нужен. И сольфеджио - в перспективе.

Репетиторов я бы тоже пообсуждала, с удовольствием. Или музыкалки для взрослых (если они есть  )

[RoseOfMay]

То есть как хобби?

хороший учебник по теории музыки для совсем тупых нужен

Понимать так, что кроме уроков пения в начальных классах, базы вообще никакой нет?

[Алюминиевый Чайник]

Ты хочешь играть на чем то? Или вокал?

[Светлая]

вот очень хочу научиться. но пока на стадии хотелок)

[cyplenok]

Точно! Это же называется хобби! Да! 

Есть база в виде пения в хоре мальчиков-зайчиков. И понимание того, что нот семь. А, еще отличное понимание, что такое частота волны, высота звука, эти-ваши-герцы, например. Техническая сторона. Но вот с банальным чувством ритма - уже проблемы. Хотя, в хоре же он как-то пел?.. 

[cyplenok]

Яп. Вспомнить то, что было, довести до ума то, что было сделано наполовину, если не заи*усь - освоить то, что было только начато. И с нуля поднять вокал, да. Но это совсем в перспективе. Обидно иметь слух и не уметь петь 

[RoseOfMay]

Это ещё и для кого-то со стороны? 

За сольфеджио - обратно в хор. Герцы, волны и прочая физическая теория рядовому исполнителю сто лет не пригодятся.
С чувством ритма тот же вопрос - а как товарищ без него выступал-репетировал в ансамбле? 
Что именно нужно, инструмент или вокал? И на каком уровне?

[cyplenok]

Ну, частично. Книжка - да. Просто мне нужно что-то типа плана, программы. Вот по книжке было бы очень удобно идти.

Кстати, что характерно. Спеть известную песенку (паршиво, но все же) - легче, чем отстучать заданный ритмический рисунок ручкой по столу.
Человек ко мне приставал со своим "научи, а!" довольно долго, и потом, он это делал, параллельно живя со мной в одной квартире. В какой-то момент это стало сложно игнорировать. 

[Алюминиевый Чайник]

Ты хочешь учить кого то или сама учиться?

[RoseOfMay]

Вообще-то желательна более полная вводная: стартовый уровень и чего хочется достичь в итоге.

В школе учебников по теории на руках не было, обходились конспектами.
После школы если что-то нужно было - курил самоучители Ариевича, Моргана и что-то по гитаре, сейчас не вспомню чьи.
В музуле Способин и задачник Хвостенко.

[cyplenok]

Ань, на данный момент - первое приоритетнее. В перспективе - второе.

Роз, ну вот да. Я тоже помню, что нам "препы рассказывали" в музыкалке. А теперь - надо все это другому человеку рассказать. А в голове каша. Я ж не репетиторствовала никогда в этом направлении.

Специфичные вещи для баса - мимо пока. Про Способина слышала чуть-чуть, посмотрю. А задачник - огненный ваще, как раз для него.

Стартовый уровень: хреновый. Так пойдет?  Со слухом - так себе. И я это слышу прям. Но, есть мнение, что это - дело наживное.
Цель - научиться играть на гитаре. Более конкретную цель я из него вытащить не смогла.

Но показать ему табулатуру и сказать, что и чему соответствует - я считаю профанацией, т.к. надо начинать с азов.

Апд. До меня только что дошло значение аббревиатуры "музул"- это музучилище? Т.е., книжки - уровня ССУЗов?

[cyplenok]

вот очень хочу научиться. но пока на стадии хотелок)

А что мешает? 

[Светлая]

А что мешает? 

ничего) видимо еще не настолько сильно хочу. 
купить гитару, найти препода.. и выделить на это все дело время 

[cyplenok]

Если есть какая-то база, то основы можно самой поковырять.

А "ставить технику" - тут да, только человек со стороны справится. 

[RoseOfMay]

Но показать ему табулатуру и сказать, что и чему соответствует - я считаю профанацией, т.к. надо начинать с азов.

Табы новичку без теоретической базы - профанация однозначно. Можно выучиться и так, но базы как не было так и не будет.

Вот и чудненько, берём самоучитель по гитаре какая там нужна, классика, джаз, эстрада, сейчас вроде по всём литература есть, там в начале должна быть теория коротенько. И простенькие пьески для новичков. Самоучители по другим инструментам (по бас-гитаре в том числе) лесом, если их ещё нет в наличии конечно.
Инструмент надеюсь имеется?

Заставила таки в шкаф лезть. Сольфеджио Калмыкова и Фридкина. Чтение с листа Драмбяна (не знаю, нужно ли вообще). Учебники по теории так и не нашёл, где-то в коробках пылятся. Поиск ещё Вахромеева выдаёт, тоже вроде как для музыкалок.
Могу по истории автора назвать 

Музуля - музучилище, да.

[cyplenok]

Чтение с листа мне нужно будет. Позже.  Но я, кст, не помню, чтоб по нему отдельные книжки были. Просто брали учебник по специальности на пару классов младше - и вперед.

Самоучитель - это слишком легко, если я под боком есть. 

Калмыков, Фридкин - слышала мнение, что морально устарели, не?

Вахромеева посмотрим, ага.

Табы новичку без теоретической базы - профанация однозначно. Можно выучиться и так, но базы как не было так и не будет.

Инструмент надеюсь имеется?

2.

А то потом будет, "музыкальный дислексия".

[RoseOfMay]

Две это хорошо, объяснять быстрее. И простенькие дуэты можно почти сразу пробовать 

Калмыков, Фридкин - слышала мнение, что морально устарели, не?

Без понятия, я ж давно учился. Можно другой сборник поискать, посовременнее.
По мне так без разницы что подбирать, вон пусть что слушает - то и записывает 

Цель - научиться играть на гитаре. Более конкретную цель я из него вытащить не смогла.

Вот не гуд, когда нет конкретной цели. Это может быть от аккомпанемента на трёх аккордах в первой позиции до запилов в духе Ди Меолы или Де Люсии.
Слух развивается, это не проблема. На безладовых инструментах - быстрее.

"Тремя аккордами" навеяло - можно и одним обходиться 

[cyplenok]

Ой, это да. Но это уже в другую тему.

По ссылке - жесть какая-то O_О