...Да, статья наполовину страшная, потому что РЕАЛЬНОСТЬ страшная...Я не говорю, что статья ЛЖИВАЯ. Я говорю, что статья морально уродливая. И не из-за того, что где-то кто-то плодит на корм. А из-за подачи. Это даже не ложка дёгтя в бочке мёда, это мёд, густо перемешанный пополам с навозом. Надо уметь отделять мух от котлет, и иметь собственную позицию, а не пихать всё в одну кучу только потому, что редактор расщедрился на целую полосу. Профессионализм подменили безмозглым словоблудием, которое в фактическом воплощении приобрело морально-уродливые черты.
Ramona и Silivren, сами о том не зная, попали в дурную компанию.
Номер газеты Московский Комсомолец от 20.12.2019, статья почти на весь разворот - "КрЫсота по-русски". Уж даже не знаю, сюда или в "Ять"...
Среди тех, кто отметился в статье - Ramona и Silivren, ещё кто-то от Дикорэтов https://vk.com/wall-153150939_9712 (к сожалению, по нику я их не знаю). Но добрая половина (первая часть) статьи - полный ПЭЭЭ, впечатлительным людям лучше не читать:
https://www.mk.ru/social/2019/12/19/simvol-goda-na-korm-zveryam-myshey-i-krys-pytayut-lyudi.html
Если кто-то считает, что запретить газетчикам писать то, что им хочется, и то, как им хочется, в нашей власти - он ошибается, это не так.Это надо уметь.
Если кто-то думает, что нам присылали макет статьи на согласование, скажу, что это тоже не так.Да что толку? У нас даже Президент подписывает совсем не тот текст закона, который был согласован и проголосован в Думе и Совфеде, а тут какая-то бульварная статейка... Да и не интервью это как таковое, а "сборная солянка", поэтому и не присылали на согласование.
Какова суть претензий к нам и дикорату?А где можно ознакомиться с претензиями к вам с Рамоной и дикорату?
В чем суть поста?Ну собственно в том, что
Статья уродливаИ туда "втёмную" притянули представителей фондов.
Уж лучше половина статьи будет о том, что крысы достойны жизни, чем вообще ничего.Обсуждать сорта навоза и выяснять, какой из них лучше, не входит в перечень моих любимых занятий :) Что так, что эдак - не годится. А сейчас получилось, что "крыс дарить нельзя", но "можно их плодить и скармливать". Я вот пока не пришёл к однозначному выводу, не является ли данная статья (первая её часть) пропагандой жестокого обращения с животными http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_314646/356a76d9b8e46787be3a39271a783302e84691bd/ , и не содержится ли в ней что-то подпадающее под 245 УК РФ http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/6e2829afe7edbdbbe54047b79b4784ca6cc45d53/ через 143 упк рф.
А где можно ознакомиться с претензиями к вам с Рамоной и дикорату?
Ramona и Silivren, сами о том не зная, попали в дурную компанию.
....А сейчас получилось, что "крыс дарить нельзя", но "можно их плодить и скармливать". Я вот пока не пришёл к однозначному выводу, не является ли данная статья (первая её часть) пропагандой жестокого обращения с животными...., и не содержится ли в ней что-то подпадающее под 245 УК РФ
... Никакой пропаганды жестокого отношения к животным в ней нет...А я вот вижу все признаки пропаганды - описание явно негуманного способа/метода, и "мотивированное обоснование" его применения с целью наживы. Ещё и публично, в средстве массовой информации. Вытанцовывается составчик-то...
... Наоборот убийство крыс осуждается. В статье осуждается...Где именно? В каком абзаце/предложении/словосочетании?
...
Да, статья наполовину страшная, потому что РЕАЛЬНОСТЬ страшная....
"Все просто: чем больше убьем, тем больше заработаем. " - это что слова положительного персонажа?Да какая разница, положительный персонаж или отрицательный?
Автор просто озвучивает то что существует.Ну давайте тогда озвучивать рецептуру и способы изготовления наркотиков, СВУ, самоубийств... Это ж всё существует.
...
Ну давайте тогда озвучивать рецептуру и способы изготовления наркотиков....
В том то и дело что изготовление наркотиков запрещено в отличие от кормоводства.Запрещено и негуманное отношение к животным. Если не знаете действующее законодательство - так не лезьте.
А к этому надо бы стремиться. И значит озвучивать проблему.
Может, имеет смысл дать работёнку прокурорским, пусть своим взглядом поглядят, нет ли там признаков? "Рыбу" заявы я могу написать, останется только скачать, распечатать, проставить дату, подписать, и отправить в городскую прокуратуру... Прилетит туда с десяток однотипных заявлений по одному факту - уже на "общественный резонанс" потянет...Не поможет ничем. Даже если не десяток, а сотня прилетит.
Не поможет ничем. Даже если не десяток, а сотня прилетит...И как часто Вы занимаетесь подачей жалоб в прокуратуру?
...Итоговый текст статьи или интервью должен согласовываться ДО выхода, это основное условие, потом ничего изменить будет нельзя...Согласовываться должен до выхода, иначе не имеет смысла. Только вот данный формат статьи не должен согласовываться вообще.
...Не думаю, что крысоводы тут часто дают интервью, чтоб знать все нюансы.Это да. Вот например в проведении выставок крысоводы уже поднаторели, и не участвуют в выставках совместно со шланговодами (а ведь ещё в 2011 году бывало...). Ничего, и в специфике работы с журнашлюшками опыт придёт со временем. Для этого надо всего-лишь не замалчивать косяки, проблемы и ошибки, даже если они не тобой допущены (но вредят прямо или косвенно тебе).
И как часто Вы занимаетесь подачей жалоб в прокуратуру?К крысам не относится но
...Что хотите от прокуратуры? Чтоб они разбирались с какими-то надомными плодильнями? Со СМИ?Да тут всё как обычно, без загадок - проверить законность деяний, и привлечь к ответственности. Можно, конечно, потребовать заблокировать сайт МК, но как-то слабо верится, Гусь лизать умеет. Так что пусть хоть материал отредактируют - уже хорошо будет.
Так что пусть хоть материал отредактируют - уже хорошо будет.Материал уже разошелся везде, поздно.