Замечательная статья о ГМО. Много букв, да.
В основе страшилок, «потребительских» и «природоохранных», почему-то всегда лежат научно некачественные работы (1-2-3-5-6-7-8) либо просто слухи, запущенные или из страха, или из благих намерений, которые антоним к слову «добро» (1-2-3-4)[16]. А дальше запущенное живёт по законам мифа – истории сливаются, мультиплицируются, обрастают угрожающими подробностями и пр. См. эволюцию мифа о ГМО-сое с геном бразильского ореха. Вообще, противники ГМО, предпочитают отстаивать свою точку зрения не исследованиями, а в судах и в прессе.
Для продвижения своей отрасли «органикам» нужны постоянные кампании в прессе. Другая сторона в них не нуждается – для трезвой оценки рисков достаточно собственно научных данных и обычных ресурсов популяризации науки, научного просвещения. Противники ГМО, наоборот, ополчаются на эти ресурсы и требуют запретить.
http://wolf-kitses.livejournal.com/388835.html
