Обидно то, что люди, живущие там, где есть в дост. кол. квалифицированные веты (как хозяйка зверушки, будто бы привитой от бешенства), попадают в лапы мрачных недоучек и/или шарлатанов, вот как в описанном случае. А те, кто будет защищать вот таких своих коллег - наверняка ничем не лучше.
Именно потому и надо публично предупреждать на всех форумах, что среди ветеринаров есть как немало не разбирающихся в крысах, так и вообще откровенных коновалов-недоучек, непонятно как получивших диплом. Потому что не все люди привыкли активно искать информацию в интернете. Многие считают, как ТС, что дескать раз есть диплом и белый халат, то уж он лучше знает и должен помочь. А это очень вредное мнение, с которым надо бороться. Так как нередко приводит к трагедии. Есть честные врачи, которые признаются, что не понимают в крысах, а есть и те, которые что бы денежку содрать начнут делать фигню, вроде прививок от бешенства.
Недавно говорил с мужчиной, который сам человеческий врач, высокого класса, нейрохирург, но как крысовод не слишком опытен. Заболел крысёнок, купленный в зоомаге, он денег жалеть не стал, вызвали скорую помощь ветеринарную (не Васина, а какую-то левую). И даже он чувствовал, видать как сам медик, что этот человек в крысах не очень понимает. К сожалению болезнь оказалась быстротечной, в результате маленький крысёнок умер, для маленького ребёнка, которому он уже стал любимцем стресс. Теперь он конечно знает про белый список рекомендованных ветеринаров. А тогда не знал. И идя к первому-попавшемуся ветеринару не из рекомендованных шанс, что он вылечит, или наоборот загубит крысу чуть ли не 50/50. Потому мнение, что раз он в белом халате, значит лучше знает - мнение вредное. Если он опытный ратолог, то лучше знает - это другое дело. А просто белый халат и диплом как оказывается знаний и опыта не дают. Потому мнение там Малышевой, Волковой, Польшковой и других это одно. А Васи Пупкина, будь он даже главврачём какой-то левой ветклиники совсем другое.
