Плохие заводчики/владельцы и далее по кругу

[Malyavka]

ну почему же, она тогда сильно возмущалась, грозилась карами всяческими, помните?

Грозилась именно божьими карами... и пресловутыми размерами, в основном. На соответствующем уровне. И мотивация у нее была несколько иная. 
А тут герой темы возмущается исключительно требованиями к потенциальным владельцам со стороны цивилизованных заводчиков и условиями передачи крысят. При этом приписывая крысоводам те бредовые измышления, которые в настоящее время усиленно муссируются в определенной среде "любителей других животных".
Опусы божьего создания с ником Lestat написаны исключительно в стиле тех божьих созданий, которые приходят "учить жизни" крысоводов во вконтактовские тематические группы, где вещают о "неправомерности действий крысозаводчиков", возмущаются требованиями к содержанию живности, принятыми у крысоводов, выступают с "аргументированной критикой" племеннной работы и так далее.
Но там эти ребята либо сходу получают бан (контент странички достаточно глянуть), либо успевают втянуть в "дискуссию" и развести на эмоции не слишком сдержанных и наивных людей. После чего и в том, и в другом случае эти "гости" получают формальный повод вещать на своих площадках о "неадекватности крысоводов", чего собственно они и добиваются изначально.
На тематических форумах эти "гости" появляются куда реже, но и бороться с ними, увы, сложнее. 
А уточнять предполагаемый диагноз ("гадотролль" или "плодильщик") не вижу смысла - эти две разновидности прекрасно тусят в социальных сетях вместе и мило общаются. Живой пример - непризнанный "заводчик" из Киева, отметившийся в этой темке.

[Red Fluffy]

На тематических форумах эти "гости" появляются куда реже, но и бороться с ними, увы, сложнее. 

разве сложно выписать бан? Да даже без конкретной аргументации, всё же и так видно. Или устроить форумское голосование, в конце концов, если здесь демократия и не хотим уподобляться голубому форуму. Дать сутки на голосование убить/оставить, в это время субъект перевести в рид онли, чтобы не мешалось. И по результатам действовать. Мне кажется, голосование будет показательным 

[Malyavka]

разве сложно выписать бан? Да даже без конкретной аргументации, всё же и так видно.

Так ведь здесь - не Бум, чтобы без конкретной аргументации выписывать баны или составлять чёрные списки. 
Насколько жизнеспобной может оказаться идея насчет голосования - не знаю... может быть, это выход. А может, и нет. Такая процедура должна быть в правилах прописана как минимум.

[Maha]

разве сложно выписать бан?

С чего бы?

[Red Fluffy]

С чего бы?

с очевидности жирного троллинга, в цели которого не входит узнать что-то полезное или даже рассказать полезное, ведение аргументированных дискуссий. В целях существа скандал ради скандала. Считаешь, нужно такое поощрять, форуму и цивилизованному крысоводству в целом на пользу?
Тем никаких ни новых, ни интересных оно не подняло, только сыпет заученными фразами и желчью, мотивация очевидна. Ну и какой смысл это терпеть?

Такая процедура должна быть в правилах прописана как минимум.

Мм, ну так можно прописать за минуту  Как бы там ни было, форум - частное предприятие, и если владелец выбирает демократичную форму правления это достойно уважения. Но есть нюансы.

[Maha]

Red Fluffy, тут трололо и желчных и без неё хватает. Так же как и тем не несущих никакой пользы. Не нравится, не читаешь и всё. И кнопка "игнор" есть, не терпи.
Так до уровня Бума скатимся и группок в ВК.

[Red Fluffy]

тут трололо и желчных и без неё хватает.

неа, не таких. Это явно какая-то фигня целенаправленная. Остальное трололо такого рода быстро убивается. Твой совет напоминает рекомендацию не подходить ближе вытянутой руки.

[Maha]

Это явно какая-то фигня целенаправленная.

Т.е. из-за паранойи нужно выписывать баны не зависимо от правил?

[Red Fluffy]

Т.е. из-за паранойи нужно выписывать баны не зависимо от правил?

пускай всё засрёт, ты считаешь?

[Maha]

пускай всё засрёт, ты считаешь?

Я считаю, что правила всех касаются.

[Red Fluffy]

Я считаю, что правила всех касаются.

Правила пишутся людьми, и корректируются в связи с новыми обстоятельствами. Это не мёртвые талмуды.
Ты не ответила на вопрос. Если тварь (божья) целенаправленно гадит, ходя по кромке правил, пускай гадит?

[Maha]

Ты не ответила на вопрос. Если тварь (божья) целенаправленно гадит, ходя по кромке правил, пускай гадит?

Я вообще не вижу проблемы. Не знаю о какой кромке речь и кто гадит.
Тема вообще ни о чем, какие страшные и плохие заводчики уже сто раз обсуждалось.
Можно подумать из-за одной личности крысоводство медным тазом накроется.

[Red Fluffy]

Тема вообще ни о чем, какие страшные и плохие заводчики уже сто раз обсуждалось.
Можно подумать из-за одной личности крысоводство медным тазом накроется.

По кромке правил +5 уже есть за оскорбление.
Нет, конечно, особенно если его все игнорировать будут. Но люди верят в лучшее, тянутся общаться, считая, что могут что-то объяснить, и не видя, когда это лишнее, патамушта трооль. И только множат заразу.
Хочу голосование. И пускай заводчики проголосуют тоже 

[Maha]

+5 за оскорбление... и что?
Ты вполне можешь те же +5 за оффтоп получить.

Но люди верят в лучшее, тянутся общаться, считая, что могут что-то объяснить

Не смеши. Есть свободное время, заняться нечем, вот и пишут.

[Red Fluffy]

Не смеши. Есть свободное время, заняться нечем, вот и пишут.

Да ну нее, не настолько люди несознательные, чтобы со скуки столько мути разводить. Здесь таких нет, я в них верю!

+5 за оскорбление... и что?
Ты вполне можешь те же +5 за оффтоп получить.

10 старушек - уже рубль. Можно вывести на больший процент.
Теоретически конечно могу, как и за оскорбления, и за другие нарушения, как и любой другой пользователь. Если их совершу. Особенно если специально приду пооскорблять.

[Jingle]

Да брось, Оль. Сами виноваты. Если б мадам вещала в режиме монолога, а тут столько людей с готовностью втянулись в эту фигню. Не отвечайте ей и все само прекратится.

[Мята]

И вообще! Перс.данные -это СОВОКУПНОСТЬ данных, а не просто ФИО и номер паспорта. По ФИО и номеру паспорта я кредит на чужое имя не возьму 

[Red Fluffy]

Jingle, конечно. Но у нас народ общительный, отзывчивый.

[tata555]

Вот я даже,когда отдаю даром какую-нибудь вещь в какой либо группе,из нескольких откликнувшихся человек выбираю кому на самом деле эта вещь нужна.Да,просматриваю профиль.Хотя мне должно быть фиолетово,кто из них заберет вещь ДАРОМ.Но это вещь.Если мне когда либо придется живое существо пристроить-я буду выяснять всю подноготную человека.До этого не доходило.В основном подбирала маленьких котят,которые так и оставались жить у нас.Крыс забирала пару раз из зоомагов,но так и не решилась их пристраивать-полюбила очень.По моему мнению заводчики/владельцы имеют полное право допрашивать.

[Васса]

По ФИО и номеру паспорта я кредит на чужое имя не возьму

ого, так это оно считает, что все заводчики спят и видят кредиты таким образом понабирать? Сириосли?