15 вопросов атеистам.

[Shess]

Принятие государством нормативных актов, позволяющих практически неограниченно вмешиваться в дела семьи, продвижение "объединяющей национальной идеи", стимуляция к рождению детей запрещающими и унижающими мерами (Концепция развития семьи), поиск общего внешнего и внутреннего врага.

[Coustique]

Проблемы с иностранным финансированием науки, проблемы для всех иностранных организаций (образовательных, благотворительных и пр.).

[Shess]

Планирующееся лишение научных организаций любой автономности, передача научных объектов в ведение специальных структур исполнительной власти, отмена выборной системы назначения руководителей ВУЗов с заменой ее на назначение сверху. Выдавливание неудобных имеющих независимое мнение по политическим вопросам ученых из науки и страны.

[Nateli]

О нет, на этот раз вешать будут не попов, а попы. Атеистов, инакомыслящих... олигархов тоже, начало уже положено...

шо, пора прятаться и перекрашиваться

...Посмотрите на тех, кто жил и творил в 30-е, на то, что творилось, и на то какими силами строилось. Мы же про Сталина сейчас говорим, не про 80-е. Которые стали в общем закономерным закатом того, что началось в 30-х...

думаю, что нет.
80-е не стали естественным продолжением 30-х
они были обычным реверансом, попыткой снять давление недовольных масс. которые понимали, что чтото не так, но не понимали что именно.
а вот 90-е да, продолжением естественным 80-х, в которых был такой массовый вброс негатива из 30-х, что моск у народа закипел, стали однозначно.

...Мы в общем сейчас семимильными шагами движемся к тому состоянию, в котором пребывала Германия перед Второй мировой.
"Самое раздолье сейчас, конечно, нам, германистам. Потому что раньше приходилось регулярно отвечать на вопросы интересующихся обывателей: ну вот как же немцы в Германии в 1930-х свалились в такую яму? Как же они ничего не увидели? Как это все технически происходило? И приходилось объяснять: про накручивание истерии, про однопартийный парламент, про инициативы полуофициальных организаций на местах, про покровительство полиции полубоевикам-полупартийцам, про серии безумных законов один другого сумасшедшее и жесточе - вплоть до уничтожения домашних животных из квартир евреев, про серии мелких унижений от бойкотов до диффамаций - переходивших в физическое насилие, про сеющий вражду все более экзальтированный язык СМИ, про спираль молчания Ноэлль-Нойманн... и люди все равно не понимали. А сейчас - достаточно просто сказать: ну, вот смотрите, вот так примерно оно всё и было".

(с)Sergej Sumlenny

не согласна
ситуации кординально разные.
поднять народ в регионах под коричневые знамена или церковные сейчас не реально.
поэтому и Болотная провалилась
как там у Высоцкого "... настоящих буйных мало..."

[Nateli]

Принятие государством нормативных актов, позволяющих практически неограниченно вмешиваться в дела семьи, продвижение "объединяющей национальной идеи", стимуляция к рождению детей запрещающими и унижающими мерами (Концепция развития семьи), поиск общего внешнего и внутреннего врага.

ээээ
но ведь в "просвещенных европах" это вполне практикуется, мы ж "передовой опыт" перенимаем

[Shess]

Вообще-то нет. В Европах все и в половину не так страшно, как нам пытаются показать.

Вот типичный пример подачи информации о связанных с детьми западных инициативах:

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

И во всем остальном так же. Якобы передовой европейский опыт у нас перекособочивают в такую жуть, что европейцам и в страшном сне не приснится.

поднять народ в регионах под коричневые знамена или церковные сейчас не реально.
поэтому и Болотная провалилась
как там у Высоцкого "... настоящих буйных мало..."

А зачем поднимать под значена? Никаких знамен, так же как и в Германии по сути. Напоминаю, партия Гитлера пришла к власти в результате выборов.

Вначале, когда открытое сопротивление фашизму не было окончательно подавлено (еще в феврале 1933 г. во мно­гих местах Германии проходили антифашистские демонст­рации), Гитлер прибегал к "чрезвычайным мерам", широко использовавшимся в Веймарской республике на основе чрез­вычайных президентских полномочий. Он формально нико­гда не отказывался от Веймарской конституции. Первый ре­прессивный декрет "о защите немецкого народа", подпи­санный президентом Гинденбургом, был принят на основе ст. 48 Веймарской конституции и мотивировался защитой "общественного спокойствия".

Для оправдания чрезвычайных мер Гитлеру в 1933 г. потребовался провокационный поджог рейхстага, в кото­ром была обвинена Коммунистическая партия Германии. Вслед за провокацией последовали два новых чрезвычай­ных постановления: "против измены германскому народу и против изменнических действий" и "о защите народа и государства", принятых, как было объявлено, с целью по­давления "вредных для государства коммунистических на­сильственных действий". Правительству предоставлялось право брать на себя полномочия любой земли, издавать указы, связанные с нарушением тайны переписки, теле­фонных разговоров, неприкосновенности собственности, прав профсоюзов

(с)История государства и права зарубежных стран
Ничего не напоминает?

[Frisik]

А вот мои ответы. 

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[JP]

1. Скорее всего, подумала бы как можно спастись
2. Никогда не хотела бессмертия
3. Не могу. Хотя верующим, в некоторых ситуациях, проще
4. Нет. Живу, как подсказывает совесть
5. Не особо интересуюсь жизнью священников
6. Как человек скептического настроя, пока "не потрогаю - не поверю"
7. Ну а как воспринимают сюрреализм или фантастику?
8. И съедят меня червяки. И тело, и сознание.
9. Почему бы и нет?
10. Нет, ничего не потеряю
11. Само по себе это как? В виде Люцифера? Нет, не верю
12. Если человеку нужна помощь, то помогу. Воспитание такое.
13. Постараюсь исправить ситуацию
14. Не думаю, что страдаю тщеславием
15. В чудеса давно не верю