Red_Fluffy, ага. Еврей в Освенциме познавал себя и старался изменить отношение к ситуации. Случай насилия -- такой же. Насилуют разных по возрасту и полу (младенцев, детей, подростков, девушек, женщин, старух, а ещё и юношей, мужчин, стариков). И белых, и негров, и монголоидов. И бедных, и богатых, и образованных, и ни разу не ходивших в школу. У всех изнасилованных есть только одно общее -- их выбрали насильники.
Не все евреи попали в освенцим. Не всех женщин (да и мужчин) подвергали насилию.
Ты всё настаиваешь на одной ошибке - в формуле "Человек провоцирует насилие" ищешь линейную связь между внешним фактором и насилием. Как будто не слышишь. Я года 1,5 назад 500 раз повторила, и сейчас уже тоже сказала - не внешние моменты являются провокаторами! Не раса, образование или возраст.
Конечно, белому человеку в Гарлеме нужно быть особенно осторожным, это фактор риска. Однако, на одного беды так и сыпятся, второй выходит без повреждений даже из самых опасных ситуаций, а третий в такие ситуации не попадает в принципе. И зависит это от их личных настроек. Всё. Вот и вся причинно следственная связь, вся "карма" строится всего лишь на этом принципе.
Это недоступно большинству, потому что большинство понятия не имеет о психологических методиках и т.д. Ну и времени и сил на это нет.
Большинство будет, как ты выше описываешь, ходить и винить себя, тогда как это ни в коем случае не её выбор, а выбор преступников. Заяц не выбирает, чтобы его подстрелили, выбирает охотник.
Люди всегда имеют всё, что им нужно. В том числе и возможности. Те, кому нужно, обладают этой информацией, или приобретают её в процессе.
Пока психологи будут гладить по шёрстке и учить людей искать причины во вне - у них будет работа. Большинство из них этого даже не понимает, потому что искренне верят в нужность своей специальности и в верность методик.
Пока что психология нужна, потому что в том мраке невежества, в котором живёт большинство, это уже свет. Но я очень надеюсь, что когда-нибудь наступят времена, в которые эта наука просто потеряет смысл.
Заяц выбирает, именно он. Когда заканчивается его время он погибает. И он сдохнет даже в том случае, если охотник его не заметит. Его либо сцапает лиса, либо он тупо простудится и умрёт. Но если кончается его время жить он не будет.
Помимо зайца, охотника, насильника и жертвы существует третий участник - Сила. Которая определяет что именно сегодня зайцево время кончится. Или что именно этот человек встретит насильника, и при его виде у насильника пробудится жажда. И самое важное знание - это что Силой можно управлять. Точнее, не ею, а своими действиями. При правильной настройке человек чувствует куда ходить надо, куда нет, что делать верно, что нет. Чем больше человек настроен в согласии с Силой (а значит, и с собой), тем яснее он это знает. В идеале настолько, что перестаёт придавать этому значение, и просто действует. Можно назвать это внутренним голосом или интуицией, можно знанием. Суть остаётся той же.
С теми, кто этого голоса не слышит (научился хорошо игнорировать, изначально слышат все), случаются неприятности. И не потому, что их кто-то наказывает (или поощряет), потому что некому наказывать. А просто потому, что они действуют в дисгармонии с Силой. И всё, что с ними случается, просто знаки, указывающие на это. Если человек их вовремя замечает и меняет поведение меняется и ситуация. Если же он продолжает переть против течения с ним и дальше будут происходить беды.
Просто, видать, у вас интерес особого рода.
Вы так считаете? И какого?
