Одинаково отвратительно читать и про "Цивилизованные вы тутошние,Ядом не захлебнитесь!!!", и яд некоторых цивилизованных. Которым уже брызгай, не брызгай, а ничего не изменить.
Вот и тут нашлись люди, защищающие таких, как Анна Диденко или Никита Булавка и призывающие "понять и простить". Наверное надо было вообще ничего не рассказывать никому. Понять и простить. Надо быть толерантными даже к последним живодёрам В конце концов она же убила "всего же крысу", так по вашему мнению то? Зачем по таким пустяками хорошему человеку настроение портить? Люди, которые действительно душу вложили и силы в этих животных и которым она просто нанесла удар под дых, должны были скромно поплакать в уголке и не писать ничего плохого про эту Анну.
Так вот, наше законодательство в смысле защиты животных от жестокого обращения крайне слабо. И реально по закону наказать таких людей крайне сложно. Но другой человек, который возьмёт крысёнка должен знать и видеть, если он его убьёт без причины, то сообщество его изгонит из своих рядов с позором. Выложит его данные и даст возможность каждому честно сказать, что он думает о таких людях, что бы когда в интернете кто-то гуглил имя этого человека натыкался на то, что он сделал и что о нём говорят.
Не знаю, будет ли она чувствовать хоть какое-то неудобство засыпая и зная, что столько людей ей с семьёй заслуженно желают всего наихудшего.
Но возможно следующий человек, который поймёт что переоценил свои силы со сложным животным теперь задумается, не будет ли меньшим геморроем просто тихо вернуть зверя куратору, а не убивать в отместку за укус.
И это может спасти чью-то крысиную жизнь, пусть эту вот крысу уже и не вернуть.
А по вашей логике. видать и человеческий УК надо к примеру отменять. Ну там предположим убил, ограбил кого-то, ну что уж сделаешь, ничего не изменить, зачем человека осуждать за это.
Да хотелось бы конечно не просто написать, но и что-то сделать этой семье такого, что бы запомнилось на всю жизнь, что убивать здоровое животное просто так - нельзя.
Но пока хотя бы так.
Люди пишут зло и желчно потому что этого человека сейчас достать не могут, хотя вся сущность желает этого. Была бы возможность. не писали бы, а действовали.
Человек сотворил зло и пока оно частично возвращается ему хотя бы в таком виде. Хотя бы пока в виде общественного осуждения. И это справедливо.
И Анна Диденко к слову гораздо хуже Никиты Булавки. Никита - был молоденьким придурком, который убил животное в состоянии истерики. Анна - опытным взрослым крысоводом, который убил животное планомерно, сознательно, продуманно с холодным сердцем, предварительно обдумав и обсудив со своей такой же бездушной семейкой. И вынеся вердикт что между вариантами - тратиться на отдельную клетку и держать в ней, геморроиться с пересылкой назад куратору и убить, самым простым выгодным будет убить. так как нет крысы - не проблемы. Никита - взбесившийся уродец, совершивший убийство на эмоциях. Анна - взрослая, сознательная, бездушная отморозь, совершившая убийство планомерно и хладнокровно всё продумав. Что гораздо хуже.
