Меня всегда напрягало противопоставление питомниковых крыс непитомниковым как более здоровых и дольше живущих. За счет того что они выращены и выкормлены в достатке можно расчитывать на хороший иммунитет например, нормальный размер и отсутствие некоторых поведенческих отклонений. Но тем не менее всегда может вылезти наследственная болезнь или предрасполоденность которую нельзя было предугадать. Плюс за счет большой выживаемости среди питомниковых крысят более слабые получают билет в жизнь, тогда как в плодильне они бы просто погибли. Такие крысята тоже будут портить статистику питомников. Может в итоге там в процентах что-то и складывается в пользу питомниковых крыс, но только при весьма грубом подсчете. В реальности разница мало заметна. Больше заметно пожалуй цветовое разнообразие крысят в питомниках и скудность выбора в других местах. Размер, питомниковые преимущественно крупнее. Внешний вид в целом, вродженные уродства и патологии в питомниках встречаются на много реже. Характер и отношение к человеку. Питомниковая крыса с куда большей долей вероятности будет общительной и человекоориентированной нежели подобрашка. Плюс отсутствие многих фобий и отклонений в поведении. Да, в этих пунктах разница в пользу питомниковых куда более ощутима. Но блин, не в здоровье и продолжительности жизни. Часто естественный отбор который крысы проходят в плодилках делает их куда крепче и здоровее чем питомниковых, однако внешними данными и "декоративным" характером они при этом весьма редко могут похвастаться.
Ну и еще то что постоянно замечаю в таких спорах и коробит как заводчики пишут "не надо нас всех под одну гребенку" и тут же обощают себя с остальными: "все так делают/должны делать, я же делаю!". Дорогие, всем очевидно что не все одинаково ведут племенную работу и что у всех разные направления, подход, видение, освещение деятельности и результаты. Поэтому правильно и верно говорить только за себя или за себя и называть тех за кого тоже. А то иногда такой отрыв от реальности случается, что аж голова кругом.
