Вопросы по Графству Рэтшир и ситуация с черным списком.

[Simonna]

RoseOfMay, мне кажется, вы зря провоцируете конфликт с теми заводчиками, которые лояльно относятся к Марине. Ей ещё с ними работать.

По поводу выставки. Если крысы из Графства Рэтшир объективно проиграют крысам из других питомников, всё равно начнётся плач про "засудили"?

[konj_v_paljto]

На последних выставках, если я ничего не путаю, Маринины крысы наоборот звездили.
Алакей - чемпион весенних звезд, на осенних - тоже много

[keltic_iris]

А кто на бумовской выставке сможет гарантировать объективность? Даже если экспертизу будет проводить эксперт, не участвовавший в этой "охоте на ведьм", и будет действительно оценивать крысу объективно, то как это будет воспринято его коллегами-экспертами, которые принимали непосредственное участие при внесении Графства в ЧС? Не будет ли давления с их стороны?
Здесь же явно личные счёты.
А вообще - куда деваться? Отказывать себе в удовольствии поучаствовать в выставке тоже не будешь, но объективность судейства рэтширских крыс, имхо, теперь вод большим вопросом...

[VaKa]

Ну вот и проверите) Если графские внезапно начнут получать худшие оценки, чем обычно, то всё плохо.
(а если они опять будут звездить, то получается, что грош цена их чс и "объективизму"? )

Но проблема не в этом. Проблема в том, что МОО КЛДК официально признал питомник плодильней. Т.е. на выставке от МОО КЛДК они должны идти как "плодильные". Т.е. "с неизвестным происхождением", получается Ни разу не видела в списках, допустим из бэст дамбо рэт или голден-как-их-там. Хотя беру свои слова обратно. Он же питомник, просто в ЧС, типа нежелательный элемент.

[Плюшка]

А кто на бумовской выставке сможет гарантировать объективность? Даже если экспертизу будет проводить эксперт, не участвовавший в этой "охоте на ведьм", и будет действительно оценивать крысу объективно, то как это будет воспринято его коллегами-экспертами, которые принимали непосредственное участие при внесении Графства в ЧС? Не будет ли давления с их стороны?

А причем здесь то, что выставка бумовская, если вопросы экспертизы решает не организатор, а эксперт?
Вы сейчас в отсутствии объективности кого из экспертов пытаетесь уличить? Нейл и Мариш, которые против Листика слова не сказали? Или Локипантер, которая в этой ситуации никак не участвовала?

[Dr_Stein]

Лисичку

Объективности для - Лисичка поддержала внесение питомника в ЧС (скриншот 39).

[Listik]

 По выставке у меня только один вопрос, крысы будут записаны как Вася из ГР или просто Вася. Эксперты у нас везде одни и те же, на всех выставках.
 В прошлый раз уже были спорные моменты, без всяких чс. Поэтому не думаю, что что-то изменится, кто-то будет судить крыс, а кто-то меня. И крысы будут почти все "новые", да и за полгода даже чемпионы могут побуреть/потолстеть и прочее, так что если он был ВОВ на прошлой, это не значит, что на этой выставке что-то получит.

[Плюшка]

Объективности для - Лисичка поддержала внесение питомника в ЧС (скриншот 39).

Упустила этот момент, сейчас исправлю

[Dr_Stein]

А вопрос про приставку питомника, кмк, лучше всего задать в теме выставки или по мейлу. И тому, кто уже подал или собирается подавать заявку с Рэтширскими крысятами. Чего гадать то
Но вряд ли будут исправлять, думается мне

[Hirondelle]

Вот вы меня, конечно, простите, но если сейчас по объективным причинам крысы из ГР не получат кубков/розеток - тут никто и смотреть не станет на объективность судейства, сразу про произвол начнется.

[Listik]

Hirondelle, в прошлый раз были разбирательства?

[keltic_iris]

А причем здесь то, что выставка бумовская, если вопросы экспертизы решает не организатор, а эксперт?
Вы сейчас в отсутствии объективности кого из экспертов пытаетесь уличить? Нейл и Мариш, которые против Листика слова не сказали? Или Локипантер, которая в этой ситуации никак не участвовала?

Тогда да. Вопрос с судейством отпадает. Хорошо, что разъяснили!

ДА с приставкой ГР, по идее, должны идти как питомниковые. Правильно VaKa сказала: это же питомник, просто не всеми признаваемый. Что ж, подождём этих усатых...

[SSlonik]

Имхо, приставки питомника крысята могут лишиться только в том случае,  если от них откажется сам питомник, а никак не потому, что кто-то где-то кого-то внес в ЧС.
Приставку питомника крысенку дает заводчик этого крысенка, и никак иначе и отнимать эту самую приставку, соответственно, никто кроме заводчика/руководителя питомника не в праве, даже если оный питомник на всех на свете ресурсах в ЧС внесут. Питомник может перестать быть рекомендованным,  но от этого он не перестанет быть "Графством Рэтшир"

[TanjaEkb]

ИМХО :
      в оценочных листах для экспертов вообще не должно быть никаких приставок никаких клубов/питомников/заводчиков  (только номер и имя крысы);
а все приставки - уже в дипломах и т д ;  для дипломов - отдельный список, с полными именами, приставками
 вот тогда будет объективная реальность , данная всем в ощущениях
... дело даже даже не в Графстве ;  просто так было бы честнее, справедливее, объективнее  .  для всех.

[RoseOfMay]

Simonna, без меня меня женили называется 
Каким образом отношения владельцев крыс из некоего питомника влияют на отношение к этому питомнику других питомников? Тем не менее у меня нет и не было намерения раздувать какие-либо конфликты, того что есть по-моему уже более чем достаточно. Может вы имя назовёте, чтоб я голову не ломал?

Объективности для - Лисичка поддержала внесение питомника в ЧС (скриншот 39).

marish на том же скриншоте, предыдущее сообщение.

[SSlonik]

ИМХО :
      в оценочных листах для экспертов вообще не должно быть никаких приставок никаких клубов/питомников/заводчиков  (только номер и имя крысы);
а все приставки - уже в дипломах и т д ;  для дипломов - отдельный список, с полными именами, приставками
 вот тогда будет объективная реальность , данная всем в ощущениях
... дело даже даже не в Графстве ;  просто так было бы честнее, справедливее, объективнее  .  для всех.

В идеале, для полной объективности, не должно быть еще и владельцев и крыс должны приносить хендлеры. В финке именно так и делают.

[konj_v_paljto]

Угу, и в правилах на УЗ это и прописано - никаких владельцев в зоне видимости. Но факту это не соответствует

[сТошка]

В идеале, для полной объективности, не должно быть еще и владельцев и крыс должны приносить хендлеры. В финке именно так и делают.

Вот +10000000

[irish-whisky]

ИМХО :
      в оценочных листах для экспертов вообще не должно быть никаких приставок никаких клубов/питомников/заводчиков  (только номер и имя крысы);
а все приставки - уже в дипломах и т д ;  для дипломов - отдельный список, с полными именами, приставками
 вот тогда будет объективная реальность , данная всем в ощущениях
... дело даже даже не в Графстве ;  просто так было бы честнее, справедливее, объективнее  .  для всех.

И даже в таком случае останется возможность для субъективности. Ибо по типу-окрасу-маркировке-шерсти заводчик все равно угадывается.

[сТошка]

офф. Ну в моём случае не угадали и было всё норм пока не посмотрели на питомник