Ох ты, как все интересно опять повернулось)))))) Знать не знали, видеть не видели.
Где вы это условие нашли? Его не было. Был вопрос для разведения или нет. Сказали что нет. Но всё течёт, всё меняется. И планы изменились. Будь Зоя адекватом, её бы уведомили и возможно даже прислушались к её мнению. Но как оказалось адекватностью там и не пахнет, так что решили не трогать лишний раз.
Hirondelle, перед вязкой я спрашивала был ли договор и требование не вязать ни при каких обстоятельствах. Получила ответ, что такого не было. Личную переписку я не требовала.
Вот только такая договоренность была. И Оксана это знала, так же как и знали Рина с Юлей. Можно сколько угодно писать что скрыли, потому что я жуть какая ведьма. Только скрыли вовсе не поэтому. А потому что повязать приспичило (не надо мне про племработу, про молодой питомник и прочее. Тут нет никакой племработы. Есть только хочушка и подходящий цвет шкурки.)
Мне тут неоднократно предъявляли что я дала запрет на вязку постфактум, из вредности и тд. Только я не давала запрета. Мое сообщение выглядело вот так. (тема
http://ratmania.ru/forum/index.php?topic=4392.100)
.
[/URL]
Oksana777, Оксан, у тебя так же живет мой выпускник. Да, я не заводчик и договора у нас нет. Но я чисто по человечески прошу - никаких вязок если встанет такой вопрос. Хотя до этой ситуации я даже и не думала о такой возможности прекрасно зная тебя как замечательного человека. Но на всякий случай...Где тут запрет? Категоричность? Истерика? Разве что не расписала ПОЧЕМУ прошу не вязать. Но это я уже тут расписала, к сожалению постфактум.
И ниже вот что
.
[/URL]
Цитата: Shess от 01.07.2014, 00:07:01
А в чем проблема-то?
Насколько зверь годится под вязку будет ясно через год. Если окажется мелким или не слишком здоровым, вязать его никто не будет.
Если что, есть достаточно известных питомников, которые вязали как раз зоомаговских. Собственно, амберы у нас наполовину такие. Ну, и мои хаски тоже не голубых кровей. Виварцев тоже используют только в путь.
К тому же надо отметить, при всех юлиных недостатках, она ни разу не вязала мелких или больных животных, к вязкам подходила вполне ответственно, отменяла вязки, если были сомнения.
В общем ИМХО в твоем случае речь идет о твоих личных антипатиях, а вовсе не о благородных порывах.
И в этом выступлении я вижу попытку пользуясь случаем добросить на вентилятор, а вовсе не за правду порадеть.
И да, когда отдают спасенышей изначально БЕЗ условий, то задним числом условия из антипатии ставить - это смешно. Если в случае заводчика, отдавшего зверя не под разведение и не желающего его племенного использования, я буду на стороне заводчика, то в случае человека, который пристроил спасеныша без условий и договоров, а год спустя вдруг решил начать ставить условия, буду на стороне владельца.
Тут я вывод сделаю как раз не о Юле.
А кто говорит что БЕЗ условий? На момент когда Оксана брала у меня Гелиоса четко говорили о том, что крыс будет домашним любимцем. Ни слова о разведении. Ни устно ни в анкете. Так почему у заводчика по умолчанию идет домашний питомец, а куратор должен это дополнительно обговаривать? И тут дело далеко не в антипатии. У Гелиоса были свои косяки в помете. Но да, я возьму на заметку данную ситуацию и так же буду заключать договора с прописанными условиями.
На это мне так ответа и не было. Зато тут Галина упорно пытается мне навязать свои принципы и понимания того как должен работать куратор и какие у него права и обязанности. И игнорирует вместе с Юлей то что крысу изначально взяла Оксана НЕ под вязку. Она согласилась с этим условием когда брала крысенка, так что никакой работы задним числом из личной антипатии. Я так же бы была против вязки любого из своих выпускников, если владелец изначально согласился брать только как питомца. А все остальное - попытки вывернуть ситуацию в свою пользу. Вот только к чему это приведет....
